Kommentare zu: ach lies doch selbst.

Von: vickymawiva

vickymawiva — Wed, 20 Aug 2008 18:40:27 +0000

hey. anfangs mal:jeder hat seine meinung und ich hab vllt ne etwas andere als der verfasser des artikels. ich selbst bin vegetarierin seit ich 3 jahre alt bin. und ich hab mir auch schon mehrfach sachen bei peta bestellt.

aber so wie es hier geschrieben wird, sieht es fast so aus also ob sich hinter der tierrechtsorganisation(die laut deinen quellen mehr für verbrecher als für tierschutz ausgibt) eine art terrororganisation verbirtg. und das glaube ich nicht.

ich denke es ist eine sehr lobenswerte organisation. leider wird es vllt mehr oder weniger zu einer modeerscheinung ein t-shirt von denen zu tragen, aber es gibt ja tatsächlich die leute die auf die straße gehen und laut nein zur heutigen „kultur“ und zu ihren konsumerscheinungen sagen.
denn wie Kurt Tucholsky sagte:“Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenen Gegensatz zu seiner
Zeit zu befinden und laut zu sagen: ‘Nein!’“

Von: nikakoi

nikakoi — Wed, 30 May 2007 11:57:48 +0000

für mich läßt sich das runterbrechen auf die ewige moralsabberei von vegetariern: ich bin ein besserer mensch weil ich kein fleisch esse. nun mag es viele gründe geben, warum man keine tierprodukte mehr in seinem ernährungsplan hat, meiner ist simpel und ergreifend, dass es mir nicht schmeckt – so wie dem peter kein blumenkohl und der anna senf nicht. usw.usf. könnte man jetzt in unendliche weiten schleudern und sagen: dit hat was mit kapitalbegriff und positionierung im gesellschaftlichen raum – is ja auch schick gegen etwas zu sein, die ästhetik des anti – zu tun. vegetarismus ist keine lebenseinstellung und auch nicht besser: bedenke mal den umfang der soja-produktion, und die quersumme davon, nämlich genmanipuliertes soja aus eben jenem land, den USA, das in den peta-videos so gerne runtergeleiert wird. ha!

Von: pavel

pavel — Tue, 29 May 2007 13:15:13 +0000

Erinnerst du dich noch an die „your mommy kills animals“-Kampagne, die sich gezielt an Kinder richtete? Da gibt es in meinen Augen keinen Unterschied zu Kindermarketing bei Super RTL oder so. Ein großes Haufen Sch.!

Von: dergutename

dergutename — Tue, 29 May 2007 11:42:22 +0000

also das mit der überschrift ist mir schon klar anna. sie soll natürlich nur provozieren. das gebe ich zu, sie ist nicht so toll. ich überlege auch sie zu ändern, aber das wäre so inkonsequent. es regt mich momentan auf, dass man fürs nicht vegetarier-sein von der „szeeeneeee“ momentan gleich angeklagt wird…

aber wenn man jemanden nur wegen des vegetarier-seins gleich in eine reihe mit anderen „großen persönlichkeiten“ rückt, dann könnte man hitler genauso nennen. siehe timothy mcveigh

es ist halt schwer kritik zu üben, ohne die ganze zeit zu sagen: hey, aber grundsätzlich finde ich die ursprüngliche idee doch super und ich schäme mich die ganze zeit fürs fleisch essen.
es geht mir bei der unterstützun darum, dass man das richtige maß finden sollte. und ich finde der finanzielle aufwand in sachen unterstützung evtl. fragwürdiger organisationen und PR steht bei PETA in keinem verhältnis zur wirklichen aktion.

hihi. negativer beigeschmack. nein. entschuldige.

Von: anna

anna — Tue, 29 May 2007 11:29:48 +0000

achja und die überschrift finde ich sehr fehl am platze. nur weil es menschen gibt, die vegetarier sind weil hitler einer war nimmt das nicht gleich dem vegetarismus, dem veganismus die legitimation generell.

Von: anna

anna — Tue, 29 May 2007 11:28:42 +0000

ok, wir haben nun wirklich gegensätzliche standpunkte, aber ich möchte dennoch kurz was zu diesem blogeintrag sagen:

erstmal: ich stimme dir zu was peta/peta2 und „lifestyle“ betrifft. ich finde peta auch eher bescheiden. mensch kann einfach nicht sagen „es ist COOL vegetarier zu sein“ als wäre das der wichtigste grund. auch den holocaust vergleich finde ich extrem geschmacklos wie auch den brief an arafat.

was ich nicht so gut finde ist die kritik, peta würde organisationen wie die alf unterstützen anstatt tiere zu kastrieren. ich finde zB beides wichtig. mir fehlt halt so der ausgleich bei dir.
sagen wir mal so: im grunde hast du recht, aber da ich weiß dass du fleisch isst, weil es dir schmeckt hat der eintrag für mich einen negativen beigeschmack. halt in die richtung: peta ist natürlich zwiespältig. aber dann sollte mensch wenigstens was anderes tun, um tiere zu schützen.